Sigurnosni protokoli i postupci u zračnim lukama pri kontroli putnika koji ulaze u zrakoplov, a koji su znatno postroženi nakon terorističkog napada na Tornjeve blizance u New Yorku 11. rujna 2001., trebaju se striktno poštivati. Putnici pri ulasku u zrakoplov ne smiju unositi nikakva sredstva, niti stvari koja se izravno ili neizravno mogu upotrijebiti za izazivanje kaznenog/terorističkog djela te ugroziti sigurnosti letenja - piše Željko Marušić na Autoportalu, referirajući se na slučaj iz Zračne luke Split.
Naime, nezadovoljni turist, ogorčen na njezinu zaštitarsku službu, prošlog tjedna se s obitelji vraćao u Poljsku, a onda im je na samom kraju, kaže, odmor bio zagorčan:
- Nakon pregleda prtljage djelatnik osiguranja je iz djetetove prtljage uzeo plastični pištolj. Izlika je bila da se radi o replici oružja koje je zabranjeno nositi. Mislim da je svakom normalnom čovjeku toliko jasna razlika između plastične igračke i replike ili imitacije oružja i smatram da se nije radilo o neznanju ili pogrešci, već o zloj volji. Gospođa koja se predstavila kao šefica osiguranja nije prihvatila objašnjenje i očite argumente da se radi o plastičnoj igrački te je odlučila djetetu oduzeti igračku. Naš petogodišnjak vjerojatno nikada u životu nije tako plakao, a nakon povratka kući, na pitanje o dojmovima s ljetovanja, rekao je kako više nikada ne želi ići u Hrvatsku jer tamo oduzimaju dječje igračke - napisao nam je nezadovoljni gost Arkadiusz Sobczak.
No očito je bio neobaviješten o sigurnosnim regulama, a kako stara pravna izreka kaže: "Nepoznavanje zakona ne opravdava, nepoznavanje zakona šteti."
Upravo to se ne smije
Nime, Visoko na listi zabranjenih stvari su "replike i imitacije oružja, koje bi se zabunom mogle smatrati pravim oružje". Brojna su kaznena i teroristička djela počinjena plastičnim pištoljima, od pljačke banaka do otmice zrakoplova, jer dojam i efekt u strasnoj situaciji kaznenog i terorističkog djela, često je važniji od vatrene moći oružja.
Stoga je djelatnik sigurnosne službe Zračne luke Split, pri kontroli putnika prije ulaska u zrakoplov, potpuno opravdano oduzeo plastični pištolj iz prtljage djeteta poljskih turista. Da to nije učinio, napravio bi teža težak prekršaj u obavljanju radnih zadataka, zbog kojeg bi trebao biti suspendiran i kažnjen, s rizikom gubitka posla kojeg obavlja.
Može se navesti niz scenarija kojima se, pištoljem-igračkom u zrakoplovu ugroziti sigurnost letenja, putnika, posade i potencijalno ugroženih na tlu. Primjerice, osoba s plastičnim pištoljem naglo uleti u prostor pred pilotskom kabinom, dok pilot ili prvi časnik, po protokolu, izlaze prema WC-u, iznenadi ga, uplaši i zbuni, uleti u pilotsku kabinu, zatvori vrata, fizičkom snagom svlada osobe u kabini i preuzme kontrolu nad zrakoplovom…
Zbog toga je velika neodgovornost oca koji je dozvolio da mu dijete u prtljazi za unos u zrakoplov nosi plastični pištolj, a vrlo je nekorektno što je potom kroz medije pokušao diskreditirati službu sigurnosti Zračne luke Split. Potpuno je neutemeljeno raspravljati o vjerodostojnosti izgleda plastičnog pištolja, jer su se kaznena i teroristička djela radila i s dječjim igračkama. Zbog takvog je propusta otac djeteta mogao biti i procesuiran, jer osobu koja u zrakoplov pokuša unijeti plastični pištolj može se kazniti te čak trajno zabraniti ulazak u zrakoplov.
Zlouporaba dječjih emocija
Neodgovorno je i štetno senzacionalističko pisanje o tome, pogotovo zloupotrebom dječjih emocija (plača), jer bi to, u strahu od medijskog ‘linča‘, djelatnike sigurnosti na zračnim lukama moglo potaknuti, da ubuduće propuste dječji pištolj u prtljazi za ulazak u zrakoplov.
To se, izvjesno, nikada neće dogoditi, jer u protokolima zrakoplovne sigurnosti ne smije biti ni najmanjih odstupanja niti propusta (No exceptions - No extensions), a djelatnici sigurnosti znaju da svako odstupanje od radnih potpisa za njih može imati ozbiljne posljedice - zaključuje Marušić na Autoportalu tekst o slučaju o kojem je pisala Slobodna Dalmacija, a možete ga pročitati ovdje: