Otkako su se u medijima pojavile poruke iz privatne prepiske suca Visokog kaznenog suda i kandidata za mjesto glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i Josipe Pleslić (prije Rimac), reakcije javnosti se ne stišavaju.
Iz objavljenog sadržaja mobitela nekadašnje gradonačelnice Knina i bivše državne tajnice u Ministarstvu uprave Josipe Pleslić doznajemo da se s poznatim sucem dopisivala od 2015. godine do početka 2019. godine. Sljedeće godine, u rujnu 2020. godine, Pleslić je uhićena zbog sumnji za korupciju.
Termini korišteni u komunikaciji, poput “Di si lipa” i “Di si radosti”, upućuju na prisan odnos između Turudića i Pleslić. Uskoro su se u političkoj javnosti pojavili bombastični glasovi koji su požurili sve proglasiti “prvorazrednim političkim skandalom”, a predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću predvidjeli skori gubitak vlasti ako se ne odrekne Turudića.
I suci su ljudi
Daleko od žamora političke arene, za komentar o ovom slučaju pitali smo ljude iz pravničke struke koji su u svojim bogatim karijerama imali posla s nebrojenim sucima. Poznati splitski odvjetnik Vinko Ljubičić izjavio je:
– Prije svega, neprihvatljivo je i nedopustivo da nečija privatna komunikacija bude javno obznanjena. Iz onoga što smo vidjeli u tim porukama nema ničega što bi vodilo prema stegovnom postupku.
Možda postoje ljudi kojima je potrebno napomenuti da su i suci ljudi koji imaju svoje privatne odnose i komunikacije. Zato bi trebalo razmišljati o donošenju zakona koji bi spriječio iznošenje privatne komunikacije u javnost.
Ne pada mi na pamet braniti gospodina Turudića, ali objava privatne prepiske u javnosti ne služi ničemu drugom do ciljanom stvaranju negativne predodžbe i ulaženju čovjeku ispod “kože”. Nije ih trebalo ni objaviti jer sadržajno nisu povezani s dokazima u kaznenom postupku protiv Josipe Pleslić – kazao je.
Zagrebačka odvjetnica Vesna Alaburić smatra da je prepiska od javnog interesa, ali, kao i Ljubičić, ne vidi elemente za pokretanje stegovnog postupka, osim u jednom slučaju.
– Objavljena prepiska neosporno je od javnog interesa i važna je u postupku imenovanja glavnog državnog odvjetnika, osobito u kontekstu istinitosti Turudićeva kazivanja pred odborom Hrvatskog sabora.
Ne mislim, međutim, da bi Turudić mogao stegovno odgovarati zbog sadržaja svoje komunikacije s Josipom Rimac. Oni su komunicirali u periodu kad je Rimac bila državna dužnosnica, a Turudić nije povrijedio službene tajne u vezi s obnašanjem sudačke dužnosti.
Postavlja se pitanje je li tom komunikacijom nanio štetu ugledu suda ili sudačke dužnosti, što je također stegovno djelo. Mišljenja o tome već su ovoga trenutka u javnosti potpuno podijeljena.
U kontekstu eventualnog stegovnog postupka bitno je što je od posljednje objavljene poruke 2020. prošlo oko četiri godine, tako da je nastupila zastara pokretanja stegovnog postupka. Zato smatram da se ne radi o pravnom, nego o političkom pitanju – izričita je poznata odvjetnica.
Ni USKOK nije reagirao
Zagrebački odvjetnik Marko Markić rekao nam je svoje mišljenje o eventualnom pokretanju stegovnog postupka protiv suca Turudića.
– Stegovni postupak može pokrenuti predsjednik suda, predsjednik višeg suda ili ministar pravosuđa. Kad bi se iz privatne prepiske i moglo iščitati da je Turudić pogodovao bilo kao sudac u konkretnom predmetu bilo kao čovjek koji ima utjecaja na donošenje odluka, onda bi se radilo o pokretanju mnogo ozbiljnijeg postupka od stegovnog.
Ali iz poruka koje su izašle u javnost nema elemenata ni za pokretanje stegovnog postupka. Uostalom, sadržaj tih poruka već je neko vrijeme poznat USKOK-u. Da je u njima bilo elemenata koji bi inkriminirali Turudića, oni bi pokrenuli postupak protiv njega.
Gospodin Turudić kao privatna osoba ima pravo ocijeniti je li odnos s nekom osobom privatan i utječe li na njegove prosudbe. Vrijedi napomenuti da, kada bi i bilo elemenata za pokretanje stegovnog postupka, za njega bi nastupila zastara – završio je odvjetnik Markić.
