Odličan članak, čovjek je lijepo objasnio. A pitanje za ove ‘intelektualce’ koji tvrde da laže i da je taj 5G zavjera svjetskih močnika s ciljem da nas porobe/kontroliraju/učine bolesnima i sl. Na njih taj 5G neće djelovati? Oni će nositi neka specijalna odijela koja odbijaju zračenja 5G mreže?, to je samo jedan od stotina komentara na intervju s fizičarom dr. sc. Sašom Cecijem u prošlom broju Spektra. Intervju možete pročitati OVDJE.
No, koliko je taj znanstvenik neobičan potvrđuje činjenica da je na dobar dio komentara, pa i uvreda, argumentirano odgovorio. Podsjetimo, Ceci je govorio o 5G mreži i teorijama zavjere koje su zaista apsurdne, a prate novi virus SARS-CoV-2 i bolest koju uzrokuje – COVID-19.
Koliko je tema zavjera aktualna, svjedoči i to što mu uplašeni građani pišu u njegov Facebook inbox, baš poput jedne gospođe:
“Dobar vam dan. Sad ću vam reći što sam nedavno kao vjest pročitala na FB-u, a to je objava da će se čipiranje novorođenčadi početi sprovoditi ovoga ljeta. Bila bih vam zahvalna kad bi mi vi s pozicije vašeg znanja rekli da to nije istina. Ne zamjerite mi, mene to plaši. Imam li razloga za strah ili nemam – ne znam, ali znam da se toga bojim”, napisala je jedna pristojna gospođa.
Ceci joj je odgovorio:
“Naravno da je besmislica. Kad su takve stvari u pitanju, najbolje je pretpostaviti ovako nešto – što ako to i je istina? Što mogu postići time da u nas stave RFID čip? To je ono što psi imaju.
Čitačem se vidi kako se pas zove, njegov kod, a onda ako ima pristup bazama podataka, može se vidjeti je li cijepljen. I takve neke stvari. Pa to i sad mogu – roditelji nose osobne karte, a u bazama može pisati je li dijete cijepljeno. I što još mogu s tim? Mogu pratiti kuda se krećemo. Još ne mogu, ali u budućnosti bi možda mogli. Ali jednako tako to mogu raditi i s kamerama i softverom za prepoznavanje lica.
Što se točno dobiva tim čipom? Zašto bi to itko radio? Ako nam uzmu otisak prsta i sliku lica, pa to je bolje od čipa. Čip se nađe i ukloni. Otisci prstiju puno teže. Skoro nemoguće. Zbog svega toga nije mi jasno što bi ikome trebao taj čip i taj podatak. Kome? Milanoviću? Plenkoviću? Billu Gatesu? Što ću ja Billu Gatesu? Ili Trumpu?
Svi ti ljudi mogu imati neke loše namjere, ali mislim to da čipiraju mene ili moje dijete – nema nikakvog suvislog razloga. I imaju jednostavniji način za postići sve to isto bez tolike komplikacije.
Usput – razmišljao sam da bi možda bilo praktično da me netko čipira. Kad sam na plaži, ne moram imati osobnu ni lovu ni karticu. Odem u dućan i platim čipom. Zapravo prilično praktično. Oprostite ako se malo šalim. Znam da vam nije nimalo lako ni ugodno. Ali nadam se da je jasno da je to smislio netko jako zločest – ne zato što je to realističan plan, potpuno je nerealističan u svakom svom aspektu, nego zato što njime uspijeva jako preplašiti ljude. I to je jedino zlo”, odgovorio je Ceci gospođi, koja mu je poslije poslala poruku zahvale uz napomenu kako ju je smirio.
A sada se vratimo na komentare intervjua, te na odgovore koje je Ceci dao svojim kritičarima. Ovo je samo dio njih:
ČITATELJ: “Moj znanstveniče, da viruješ u Boga zna bi što nam se sprema i u čijem kraljevstvu trenutno živimo, tko ga vodi i što im je cilj. Nisi ni ti brate ni nitko od tvojih kolega, pametniji od Isusa. Sve što je Isus rekao se događa, a vi samo naklapate i mlatite praznu slamu. Čitaj Otkrivenje i gledaj stvari po Božji pa ćeš možda i razumiti. Pozdrav od grešnika i vjernika koji sve ovo može dokazati, a vi ne možete osporiti.”
CECI: “Nisam siguran da baš svi vjernici dijele ovaj stav, naročito s obzirom da ima dosta vjernika s kojima sam radio svoja istraživanja. Na mojim radovima su vjernici (i moji prijatelji) iz Njemačke i SAD-a (i BiH, s tim da oni pripadaju jednoj drugoj, ali isto Abrahamskoj religiji), a u najužoj grupi u kojoj radim na Institutu je Vuko Brigljević, osoba koja vodi našu grupu na CERN-u, i istovremeno je jedna od najvažnijih osoba u Opusu deiu za RH. Mi smo jako dobri prijatelji i tijekom naših brojnih razgovora nisam primijetio da se moj i njegov pogled na znanost i naročito na fiziku igdje razmimoilaze.”
ČITATELJ: “Kod nas je najvažnije reči da je netko ‘znanstvenik’. Onda ga slušaš kao Papu jer, znanost, znaš. Kao da se ‘znanstvenici’ i njihova istraživanja ne kupuju, kao što je radila duhanska industrija.
I za mene su najbolji dokaz Amiši koji nemaju svih tih tehnoloških kerefeka, pa onda kod njih karcinomi nula, druge bolesti u tragovima, pročitajte malo...zašto? To će, siguran sam, ovakvi ‘znanstvenici’ objasniti....”
CECI: “Amiši puše puno manje, a i žive na svježem nezagađenom zraku. Unatoč tome što su time uklonili najopasnije uzročnike raka, karcinom im ipak nije nula, nego između 50 i 60 posto u usporedbi s ostatkom populacije (prvi broj je za sve savezne države zajedno, a drugi za Ohio).”
ČITATELJ: “Aj super. Ja sam nekakav inženjer, diplomirao na zagrebačkom FER-u (smjer industrijska elektronika). Znači nisam baš totalna tehnički neupućena budala. Predložio bih kolegi fizičaru da sidne na neku teracu pokraj 5G antene, lipo otvori knjigu, ostane sat-dva vremena. Tek da ga ‘zagrije’... Onda nek pričeka misec, dva ili godinu-pet. Pa kad mu dijagnosticiraju karcinom, neka se zapita...”
CECI: “Problem medicinskih studija povezanih s karcinomima je da između trećine i četvrtine svih ljudi dobije rak. Recimo da ja sjedim kraj takvog tornja svaki dan, i budem među tima koji ga dobiju. Kako znati da ga ne bih dobio i bez tornja? Teško.
Mogu 30 godina pratiti drugu osobu koja nije kraj tornja i nije dobila rak. Ali kako da znam da bi on dobio rak da je bio kraj tornja. Nikako. Ovo su jako teška istraživanja.
Ono što znamo je kako izgleda kad nešto uzrokuje rak. I o tome sam pisao u tekstu. A po tome izgleda da mobiteli ne izazivaju rak.
Tornjevi zrače jače, ali su nam puno dalje pa je njihovo zračenje koje dođe do nas slabije nego ono od mobitela – zato govorim o mobitelima i zato sam u intervjuu spominjao mobitele.
I zato nema previše straha od tornjeva. A s obzirom na moju bljedunjavu kožu punu madeža, puno više me brinu UV zrake sa Sunca, nego nekakvi turbokratki radiovalovi koji u svojim fotonima nemaju dovoljno energije ni da naprave jedan pišljivi slobodni radikal, a kamoli da ozbiljnije polome DNK u jezgri naših stanica.”
ČITATELJ: “Sve je rekao, ništa nije rekao. Vrlo lukavo. Ali od cjelog teksta mi zapalo za oko takva budalaština kako je uho toplo tj. isto toplo i od moba i od jastuka, koja glupost za znanstvenika, trbuh je pun i od kavijara, škapmi a i od krompira i tijesta, kako da ja znam bilo što kad ni on ni studije vrhunskih znanstvenika ne znaju ništa o ničem??”
CECI: “Rekao sam da se zagrijavanje teško mjeri jer je dobar dio onog što osjetimo efekt pokrivanja mobitelom koji ne mora ni raditi (a kad radi, ima i dodatni efekt od zagrijane baterije). Nisam rekao da nema zagrijavanja od mikrovalova. Ljudi istraživali, ljudi dobili rezultate. Super je da to svatko sam može provjeriti. Isključimo mobitel i držimo ga na uhu pola sata. To je znanstveni pristup, a ne bacanje kulinarskih dosjetki.”
ČITATELJ: “Nemojmo zaboraviti da zračenja mobitela ipak postoje, iako to nije dokazano.Telefon je ipak pokretna radio stanica, on je transimiter – prima i vraća signal.”
CECI: “Naravno da zračenje postoji. Njime se prenosi signal mobitela. Ali još 1905. godine je Einstein pokazao da sama činjenica da imamo zračenje nije dovoljna da bi ono bilo opasno. Pokazao je da ako zračenje nema dovoljnu frekvenciju, koliki god da mu je intenzitet, neće proizvesti efekt kao čak i najslabije zračenje više frevencije. Dosta ljudi se boji 5G upravo zbog toga.
Pitaju se je li ova viša frekvencija ta koja je opasna. I odgovor je, kao što je to i Einstein tada znao, da nije. On je radio s elektromagnetnim zračenjem u području vidljive svjetlosti – crvenom i plavom svjetlošću. Plava je frekvencija već jako bliza ultraljubičastoj i ona bi mogla napraviti neke probleme (ali za nas čak ni plava svjetlost ih ne radi).Ovi mikrovalovi su manje frekvencije ne samo od plave, nego i od crvene i od infracrvene svjetlosti. Tako da onih najstrašnijih opasnosti od frekvencija 5G zračenja neće biti. To sve je poznato preko sto godina.”
ČITATELJ: “Neka on otvara sebi oči, a tuđe neka ostavi na miru.”
CECI: “Ne otvaram ja nikome oči. To ljudi rade sami. Ako žele. I ako mogu. Ja im samo dam da imaju što vidjeti.”
ČITATELJ: “Jednom kad se instaliraju sve te 5G antene i sateliti planet će postati mikrovalna peć. Tako će bogati moćnici promjenom frekvencija i valova termički i na druge načine raditi što ih je volja. Izgleda da smo ušli u period kada države, pedsjednici, političari gube snagu i ovlasti, a kontrolu nad planetom preuzimaju bogati pojedinci. Nije mi jasno kako Elon Musk i slični postavljaju na tisuće satelita...”
CECI: “Intenzitet elektromagnetskih valova jako pada s udaljenošću. Kao kad se maknemo korak-dva od logorske vatre pa osjetimo da puno manje grije. To što nas grije su elektromagnetski valovi u infracrvenom (toplinskom) području. Isto je i s radio i mikrovalovima. Što je bazna stanica dalja, zračenje koje dolazi do nas je manje.
Ali ako je jako daleko, onda naš mobitel mora jače zračiti. Zato je dobro da te stanice ipak nisu predaleko. I mene dosta brine da neki ljudi imaju toliko novca i moći da mogu raditi praktično što žele. Ne znam što točno napraviti po tom pitanju. Imam neke ideje, ali ništa pametno.”
ČITATELJ: “Koji znanstvenik. Red omalovažavanja, pa red poluistine. Pa isticanje nekih studija koje kao nisu našle povezanost zračenja i bolesti. Pa pljuvanje i pretpostavke da su sigurno pogrešno radili studije koje su dokazale povezanost oboljenja sa zračenjima.
Ali najbolje mi je kad kaže za zračenje da je zračenje iz mikrovalne 1000 puta jače od zračenja 5G mobitel. Jest puno jače, zato traje samo nekoliko minuta i mrtva materija proključa, a mikrovalka je oklopljena kavezom da zračenje ne bježi iz nje i ne šteti ljudima.
Zračenje 5G mobitela je istina do 1000 puta slabije, ali ćemo se uvijek nalaziti unakrsno ozračeni od više mobitela i uređaja u kući ili na ulici, i iz više baznih stanica koje puno jače zrače od mobitela i uređaja tako da ćemo biti zračeni samo 100-300 puta manje nego hrana u mikrovalki, ali ćemo biti zračeni do smrti. Da se osjećamo loše i da nam to zračenje utječe na zdravlje, ne moramo biti pečeni kao hrana u mikrovalki. Pametnom dosta.”
CECI: “Intenzitet zračenja jako pada s udaljenošću. To što u kući imamo pet mobitela ili sličnih uređaja ne znači da je zračenje pet puta jače. Najviše nas zrači onaj najbliži, dok nas uređaj na nekih 10 metara od nas zrači 100 puta slabije. Dakle 100.000 puta manje od mikrovalne.”
ČITATELJ: “Neinspirativan, neuvjerljiv članak koji ide na dosad već puno puta proigranu i promašenu kartu znanosti. Koliko puta su ti znanstvenici tvrdili jedno da bi sljedeće godine tvrdili nešto sasvim drugo...”
CECI: “Svaki naš znanstveni rad je tek početak, a ne kraj priče. Kad objavimo rad u jakom časopisu, tek tada ozbiljni igrači zaozbiljno pročitaju što smo napravili i pokažu nam što smo sve krivo skužili. To je znanost kakvu ja poznajem.
Sve je otvoreno i ništa nije sto posto sigurno. Sve temeljimo na teorijama od kojih se svaka može sutra srušiti. Ali čak i kad se sruši, kao kad je Einstein srušio Newtonovu teoriju gravitacije, svi fenomeni, sva mjerenja, sva opažanja – sve ostaje isto.
I ne samo to. Mi i dalje djecu učimo Newtonovu gravitaciju, iako znamo da je pogrešna. I šaljemo satelite u svemir koristeći Newtonovu fiziku. To što je potpuno srušena, ne znači da nije korisna i da ne daje jako jako dobar opis stvarnosti.
Jednako tako i sve te odbačene ideje o tome što je zdravo ili što nije. Jaja su dobra ili loša. Maslac je dobar ili loš. Margarin je dobar ili loš. Stvar je u tome da svaka od tih namirnica ima neke dobre i neke loše osobine. I sad znanstvenici pokušavaju odrediti što je od toga bolje za nas. Kako se to može odrediti? Kako se to može istražiti? Jako teško. I onda kad se otkrije da neka od tih stvari sadrže neke tvari koje se povezuju s nečim lošim u našem organizmu – recimo lošim kolesterolom – netko zaključi da možda nije dobro uzimati hranu s kolesterolom. I eto fame. Jaja nisu zdrava.
Kad se naučilo malo više o našem tijelu, vidjelo se da taj loš kolesterol u tijelu nije posljedica umjerene konzumacije neke određene hrane, nego problema u funkcioniranju našeg tijela. Znanstvenici to istražuju i o svojim istraživanjima pišu izvještaje.
I nijedan koji je zaključio da su jaja možda loša za nas, nije napisao da su jaja odjednom posala otrovna. Niti kad su opet zaključili da su možda ipak zdrava, da je dobro da se hranimo samo njima.”
ČITATELJ: “Žao mi je što novinar nije pitao (valjda iz neupućenosti oko svih aspekata teme) što Ceci misli o navodnoj sposobnosti 5G milivalnog zračenja 60 GHz da utječe na atome kisika (elektrone) u atmosferi i tijelu odnosno sposobnosti da učine te atome kisika teže vezivim sa hemoglobinom koji prenosi kisik našim tijelom. Hipotetski tu imaš korelaciju zračenja i izravnog utjecaja na biološki sustav – to bi moglo rezultirati kolapsom dišnog sustava – gušenjem – utapanjem na suhom.”
CECI: “Molekula kisika je paramagnetična (magnet je privlači, ali ne tako jako kao željezo) jer ima dva nesparena elektrona (željezo ih ima četiri). Ta dva elektrona mogu se i spariti, ali im za to treba dodati energiju. Sami od sebe neće biti u tom stanju. No ako ih pogodi elektromagnetski val frekvencije oko 60 GHz, prebacit će ih u to pobuđeno stanje. Koliko ostaju u tom stanju? Nevjerojatno kratko. Nakon što ga udahnemo, sve molekule će se vratiti u normalno stanje prije nego prijeđu udaljenost debljine vlasi kose.
Taj proces apsorbiranja valova koji lijepo idu u nekom smjeru, pa ih zločeste molekule presretnu, zadrže nakratko i onda ispljunu u raznim smjerovima, naziva se raspršenje. Kao da mlaz vode iz crijeva uperiš na mrežu za komarce. Dio prođe ravno dalje, a dio se rasprši. To je upravo takav fenomen. Za kisik nema trajnih posljedica, a za val postoji problem, jer kako se probija kroz zrak, tako se raspršuje kao na nizu mreža za komarce, i nakon neke udaljenosti, sva se voda odnosno sav val – raspršio.
Moram priznati da su mi sve te ideje da se nešto opasno događa s kisikom zbog mikrovalova na 60 GHz stvarno čudne. Netko je možda pročitao da postoji to pobuđeno stanje i da se sav val apsorbira. Međutim, ta apsorpcija zapravo znači raspršenje – val ne ostane u zraku, u molekulama kisika, nego se njegovi fotoni, kao kapljice vode, rasprše na sve strane.
Tako je i nebo plavo jer se plava svjetlost u atmosferi raspršuje više od crvene. Nije se apsorbirala u zraku. I onda nam sa svih njegovih dijelova dolaze ti raspršeni plavi fotoni. U stvari, najviše se raspršuje ljubičasta, pa je dobro pitanje zašto onda nebo nije ljubičasto. Zapravo je.
Stvar je u tome da svi ti fotoni upadaju na naša tri receptora za plavu, crvenu i zelenu boju u oku. Mozak dobivenu informaciju pogrešno protumači, pa umjesto da nebo vidi kao ljubičasto, vidi ga kao bijelo/svijetlo (jer ima fotona sve te tri boje) s jakom plavom notom (jer plavih fotona ima puno više od crvenih i zelenih). Ali to je jedna druga priča. Priča o tome koliko točno i precizno mi percipiramo stvarnost svojim osjetilima, i svojim mozgom. I ne baš predobro, čini se. Zato imamo znanost da nam pomogne s tim. Hmm…, a možda to uopće nije druga priča;).”