Zanimljivo je bilo u utorak ujutro, vrlo zanimljivo, u virtualnoj stvarnosti. Preciznije, na Facebooku. Čisto zbog konteksta priče evo malog uvoda, da ne kažemo "pregleda događaja"...
Sve je "zakuhao" Jakov Prkić, kolega i županijski vijećnik stranke Direkt, ali i nekadašnji predsjednik splitskoga Gradskog vijeća te suradnik aktualnoga gradonačelnika Ivice Puljka, ali i aktualnog dogradonačelnika Bojana Ivoševića.
Objavio je tako Jakov na svom profilu kako je dobio detaljne odgovore iz gradske uprave na upit gdje je bio i što je radio Ivošević u vrijeme četiri Hajdukova gostovanja. Premisa je da je dogradonačelnik išao gledati utakmice najdražega kluba o trošku svih građana Splita jer je na ta gostovanja putovao službenim automobilom, već vremešnim (iz 2011. godine) VW Passatom.
I doista, potvrdili su to iz Banovine. Čak je zamjenik gradonačelnika dodao nekoliko pojašnjenja – da je sastanke i poslove vezane uz put u Rijeku, Koprivnicu, Bjelovar i Varaždin prilagodio terminu utakmica, kako ne bi išao dva puta.
No Jakov Prkić zapravo je problematizirao etičnost takvog ponašanja, odnosno kako su možda ovi odlasci zakonski legalni, ali nisu moralno ispravni, kako bi Ivošević trebao ići na ta gostovanja kao privatna osoba.
A Ivošević je, pak, uzvraćao kako kao dužnosnik kojem je radno vrijeme 24 sata svih sedam dana u tjednu ima pravo na korištenje službenog automobila svakodnevno. Možda nije dovoljno naglasio jednu drugu situaciju: da je prve dvije godine svoga mandata u splitskoj gradskoj upravi, kao zamjenik gradonačelnika, doista odlazio na pusta gostovanja Hajduka kao privatna osoba, u kombiju s prijateljima, dijeleći trošak i kupujući ulaznice, sve do prije godinu-godinu i pol, kada je po anonimnoj prijavi u Banovinu stigao PNUSKOK.
Putni nalozi
Prijava je bila da je Ivošević nekih šest mjeseci ranije išao službenim vozilom u Pulu, na gostovanje protiv Istre, a nije to potkrijepio putnim nalogom. Kako se nešto kasnije ispostavilo, zamjenik gradonačelnika je doista išao na Aldo Drosinu, ali u društvu prijatelja s kojima je dijelio trošak, nikakav službeni automobil nije bio u pitanju. Pa su mu onda, današnje je opravdanje Ivoševića, sami PNUSKOK-ovi djelatnici savjetovali da ubuduće ide službenim automobilom gdje hoće, jer kao dužnosnik ima na to pravo, samo da sve poprati odgovarajućom dokumentacijom.
Tako tvrdi Ivošević u odgovoru na Prkićeve kritike. Nastavila se rasprava, i šire i niže od korištenja te limuzine naručene u Kerumovo doba. Javne su objave, uostalom dobar dio toga "Facebook rata" prenijeli smo i mi.
No zanimalo je uredništvo što o ovom slučaju imaju za reći predstavnici političkih stranaka, oporbe naravno, u Gradskom vijeću.
– Puljkov zamjenik me uopće ne zanima, on je ionako uvijek u pravu. Puljak je taj koji mu prešutno omogućuje da se ponaša kao šerif, izruguje s građanima i troši njihov novac na što god želi. Nadam se da ćemo idućeg ljeta proslaviti Hajdukovu titulu, ali i promjene u Gradu Splitu – prilično je jezgrovit bio Tomislav Šuta, šef splitskog HDZ-a i gradonačelnički kandidat najveće stranke.
Očekivano je nešto detaljnija bila Lidija Bekavac, HGS-ova gradska vijećnica, koja je poznata po britkom jeziku, ali i brzom razmišljanju te manjku niskih uvreda, uglavnom su njezine primjedbe temeljene na argumentima.
– Da podsjetim sve, Puljak je odbio financirati javni prijevoz slijepim osobama. Istodobno istim tim novcem građana Splita plaća Ivoševićeve odlaske na utakmice, usput mu isplaćuje i dnevnice za svaki dan. Neka mu se nađe. Svaki pravi navijač Hajduka plaća i ide na utakmice Hajduka o vlastitom trošku, ali očito ne i zamjenik, kojeg Puljak u tome svesrdno podržava.
Pravila jednakosti i socijalne osjetljivosti očito se ne mogu primijeniti na Puljka ni na njegova zamjenika. Novac koji je namijenjen za slijepe Puljak troši na hobije svoga zamjenika, dok istodobno zanemaruje najpotrebitije među nama. To je politika vladajućih, to je istina s kojom svi stanovnici grada Splita trebaju biti upoznati!
Moralna vertikala
Konačno, Davor Matijević iz SDP-a također nije štedio Ivoševića:
– Ništa me ne smeta kao licemjerje ljudi koji su se pravili moralnim vertikalama i do jučer prozivali ljude za stvari koje danas rade. Svatko ima pravo navijati i provoditi svoje slobodno vrijeme kako hoće, ali prije svega to je tajio sve ovo vrijeme, a ova vlast se predstavljala transparentnom. A ići prikazivati da je njegovo navijanje korisno za građane Splita i da je njegovo putovanje, noćenje i navijanje nešto što građani Splita trebaju plaćati je prije svega bezobrazno, pogotovo od nekoga tko je svima prije cijepao dlaku.
Ali dvostruki kriteriji su nešto što pokazuju svaki dan. Sjetite se Dnevne doze splitskog nereda pa pogledajte kako nam izgleda grad danas. Umjesto transparentnog izvještavanja i isprike, on se poziva na PNUSKOK, pa sad govori kako nikad nije letio avionom na račun Grada, a istodobno je Puljak letio vjerojatno više od ijednog prethodnika. Veselilo bi me čuti što PNUSKOK kaže o tom "savjetovanju" Bojana...
Ne čudi, dakle, da su oponenti iskoristili prigodu sasuti drvlje i kamenje na Ivoševića, ali i gradonačelnika. Zbog toga smo o cijelom slučaju pitali pravne eksperte, pitajući ih je li odlazak službenim automobilom na utakmice Hajduka legitiman i moralno "čist", imajući na umu da je Ivoševiću u svim prigodama osiguran boravak u svečanoj loži kao predstavniku većinskog vlasnika (Grada Splita) gostujućeg kluba, Hajduka.
Odvjetnik (ipak nije htio izići s imenom i prezimenom, ali poznat je u gradu i, što je još važnije, poznat nama, redakciji) specijaliziran za sportsko pa i radno pravo, ne vidi u svemu nikakav problem.
– Dokle god postoji radni putni nalog, bilo za putovanja izvan grada, bilo za locco vožnju, situacija je pravno čista. Što se tiče konkretnog slučaja, smatram da Grad Split kao suvlasnik može, pa i mora, imati svog predstavnika na praktički svim događajima vezanim uz Hajduk kao klub, pa tako i na utakmicama – nema spora po odvjetniku.
Stvar je zakonita
Puno zanimljivije i ipak slojevitije razmišljanje ponudio nam je Mirko Klarić, profesor javne uprave na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Splitu.
– Načelno, generalno, stvar je zakonita ako odlasci na gostovanja predstavljaju službena putovanja, obavezu u obavljanju dužnosti zamjenika gradonačelnika – na neki način se ogradio profesor Klarić, ali ima i on svojih sumnji...
– Službena vozila se amortiziraju i ako se ne voze, oni su neki trošak, pogotovo ako su nabavljena na operativni leasing, tako da opravdanja kako se s automobilom inače ne prelazi puno kilometara nemaju posebno smisla. Ako su ta gostovanja pokrivena dokumentacijom, putnim nalogom, zašto se pokušava dodatno sve obrazložiti tim razgovorima s predstavnicima neke županije ili na sličan način?
Ako je Grad Split u većinskom vlasništvu kluba, a jest, onda taj odlazak na utakmicu u svečanu ložu nije ništa sporno, tu je predstavnik Grada koji prati vlastiti klub, na neki način se štiti vlastita imovina – detaljan je naš sugovornik, a s tom posljednjom rečenicom nije možda ni svjestan koliko je pogodio "u sridu".
Naime, uprava Hajduka je u nekoliko navrata ranije tražila da predstavnici Grada Splita, dakle gradonačelnik i/ili zamjenici, budu u svečanoj loži, na domaćim utakmicama pa i gostujućim, jer su tako od njih tražili predstavnici nekih sponzora, odnosno poslovnih partnera. Tako, naime, i njihov boravak u svečanoj loži dobiva na težini, marketinškoj naime, a to pak ima veliku vrijednost u poslovnom svijetu.
Treba im pravilnik
No profesor Mirko Klarić dodao je još jednu vrlo bitnu rečenicu. Vrlo značajnu.
– Smatram, međutim, da bi se odlazak na gostovanja, bilo službenim automobilom, bilo avionom, i boravak predstavnika Grada u svečanoj loži ipak trebao regulirati nekim internim aktom gradske uprave. Ne znam koliko je detaljno i precizno taj dio reguliran Pravilnikom, držim da nije dovoljno.
Po meni, službenim autom ide se negdje kada postoji opravdan interes, izvan toga se službeni automobil ne bi smio koristiti. Dapače, nikakva sredstva tijela lokalne samouprave, ne samo vozila, ne bi se smjela koristiti ako ne postoji opravdan interes. Također, moram priznati da mi je u najmanju ruku čudna pa i neobična ta interpretacija posjeta PNUSKOK-ovih tražitelja.
Policija po svojim ovlastima, ako već ne kao obični građani na temelju pristupa informacijama, ima pravo dobiti pristup i dobiti na uvid sve dokumente – nemaju potrebe istražitelji ništa savjetovati. Ako im je nešto sumnjivo, izuzet će dokumentaciju i provjeriti je li sve po zakonu – zaključuje profesor Klarić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....