Čini se da je korona prilično "olabavila" pravila o čuvanju liječničke tajne, pa npr. uz osobu za koju se otkrije da je oboljela od korone odmah se otkrivaju i drugi podaci iz njezina zdravstvenog kartona - da je bila dijabetičar, da ima visok tlak, da je debela, ali i neke druge kronične ili preboljene bolesti, donosi Slobodna Dalmacija.
Ovih dana nam se javila i čitateljica iz jednog malog dalmatinskog mjesta, koja je zbog nekih svojih intimnih problema otišla k liječniku i ginekologu, a prije nego što se vratila iz obližnjeg gradića, susjeda je znala njezinu dijagnozu, jer je sestra u ambulanti u kojoj je pregledana njezina prijateljica/rodica, pa joj je "u najboljoj namjeri" brzo dojavila da je cura pozitivna na koronu ali i da ima klamidiju. Možete misliti koliko se brzo ta vijest proširila po mjestu... Ima takvih primjera i u bolnici pa se šire vijesti o pacijentima koji su zbog korone u bolnici ili na respiratoru, ili se o njihovoj dijagnozi priča, a da nisu ni izišli iz operacijske dvorane..., za što bi u nekoj drugoj zemlji netko od osoblja dobio otkaz.
Kako ovakvo ponašanje komentiraju liječnici? Razgovarali smo sa članom etičkog povjerenstva Hrvatske liječničke komore i s obiteljskom liječnicom.
- Ne bih rekao da je korona ta koja je "olabavila" pravila o čuvanju liječničke tajne i ne bih govorio samo o liječničkoj tajni nego i općenito o odavanju podataka o medicinskom stanju osoba na liječenju, što nije samo pitanje podataka koje doznaje ili "otkriva liječnik" nego postoji i profesionalna tajna koja obvezuje sve zaposlene na čuvanje čitavog niza podataka, kaže doc. dr. sc. Tomislav Franić, psihijatar subspecijalist dječje, adolescentne i forenzičke psihijatrije Klinike za psihijatriju KBC Split, koji je nedavno imao zapaženo predavanje upravo na temu Etika i COVID. Ti propisi u vidu zakona, pravilnika i strukovnih etičkih kodeksa postoje već desetljećima pa i stoljećima, upravo zbog pojedinaca kojima nedostaje osnovnog kućnog odgoja, a nisu čuli za Kantovu maksimu ili kinesku poslovicu:
"Ne radi drugima ono što ne želiš da tebi drugi rade." Ili ih nije briga. Ti zakoni postoje da bi se takvi pojedinci sankcionirali no unatoč tome postoje i dalje sitne, male i bijedne duše kojima je trač iznad ljudskog prava na intimu, pa sve do ravnatelja velikih zdravstvenih ustanova i sustava koji misle da su iznad etike i da im je dopušteno sve. Korona je samo pokazala jedan paradoks gdje se upornim izvještavanjem kako su preminuli od COVID-a imali brojne komorbiditete i time "svjesno ili nesvjesno kršili etičke norme", usput sami sebi pucali u oba stopala šaljući poruku teoretičarima zavjera kako to i jest "bezvezna bolest" od koje umiru "slabi, manje vrijedni ljudi".
Koga se tiče i od kakvog je javnog interesa od čega je još bolovala umrla osoba i je li uopće bolovala od ičeg drugog? Osobito je to neetično ako izlazi iz usta medicinara i struke koja se posvetila produljenju života ljudi ma kako bolesni oni bili i koliko bolesti imali. Pa najviše novca u medicini i prije i poslije epidemije odlazi upravo na produljenje tih nekoliko "pišljivih" godina života tamo nekih bolesnih staraca.
- To se navodno događa i zato što je medicinska dokumentacija zbog naručivanja na cijepljenje dostupna i osobama koje nisu obiteljski liječnici, pa oni usput slučajno bace oko i na "ukupno zdravstveno stanje" oboljelog!?
- To je moguće, znam da informatički sustavi nisu zaštićeni u dovoljnoj mjeri i da pristup imaju i neovlaštene osobe no to će se teško izbjeći i zato gorespomenuti zakoni postoje. Nije ni etično ali ni zakonito podijeliti tuđu intimnu informaciju pa čak ako ste je slučajno saznali a kamoli ako ste aktivno petljali po sustavu da je doznate. Da približim paralelom. Nije zakonito prisvojiti nečiji izgubljeni novčanik ili vreću s novcem koje ste slučajno našli niti zadržati novac koji vam je tuđom greškom legao na račun.
Ovo što se dogodilo vašoj mladoj čitateljici je nedopustivo i predstavlja kršenje i etičkih strukovnih normi čijim sankcijama podliježe, ali još važnije, to je protuzakonito i kao takvo podliježe zakonskim sankcijama. Po meni je svakako povreda obveza iz radnog odnosa, no nisam pravnik da odredim je li to za otkaz. Ali za sankciju je, po meni, bez rasprave.
- Jesu li naši kartoni zbog novog e-sustava naručivanja na preglede i cijepljenja sada dostupni i onima kojima ne bi trebali biti?
- Već sam rekao, sustav s podacima bi trebao biti dostupan što manjem broju ovlaštenih osoba i to bi trebalo popraviti. No ako je nešto dostupno, ne znači da se smije konzumirati. Kao što rekoh, ni zakoni ponekad ne mogu zaštititi od osoba koje nemaju unutarnjih etičkih normi i morala, kućnog odgoja, ili još gore, koji misle da su iznad zakona i etičkih principa.
- Osvrnite se i na to kako se osjeća osoba, u ovom slučaju mlada djevojka, čiji se podaci o bolesti dilaju po kafićima u malom mistu? Uostalom, vi znate i kako naš narod gleda i na dijagnoze iz vašeg područja, sad čekam da se one počnu širiti i preko interneta. Ne daj bože!
- O ovome ću reći samo jedno - neka svi pomisle da su to njihove kćeri, majke, djevojke ili one same, i nek promisle kako bi se u tom slučaju osjećali. Ja bih to nazvao verbalnim silovanjem.
- S obzirom na to da ste, čini mi se, još uvijek član etičkog povjerenstva Liječničke komore, možda imate i neko iskustvo oko ove teme!?
- Imali smo slučajeva neovlaštenog uvida u medicinsku dokumentaciju i širenja podataka, i svi su procijenjeni od Povjerenstva kao neetični i kao povreda Kodeksa medicinske etike i deontologije. No HLK ima takve nadležnosti samo u slučaju liječnika. Drugi zdravstveni djelatnici imaju svoja strukovna udruženja s etičkim povjerenstvima, a ponavljam da je ova situacija regulirana i zakonski i kao takva utuživa i kažnjiva prema propisima RH, kaže dr. Franić, piše Slobodna Dalmacija.