Bit će nužno provesti kompleksno vještačenje

-Sudac istrage je odredio istražni zatvor, a mi ćemo nakon konzultacije s klijentima odlučiti što dalje. Opcije su ulaganje žalbe, ubrzanje postupka uz brže saslušanje svjedoka te ukidanje istražnog zatvora. Naši klijenti nikad nisu bili u sukobu sa zakonom. a u ovu su situaciju dovedeni jer su bili odgovorne osobe koji se ni na koji način ne osjećaju krivima za počinjenje djela koje im se stavlja na teret. U ovom je dijelu svaki boravak u istražnom zatvoru za njih izrazito traumatičan. Danas je prvokrivljeni izjavio a moj klijent Starman se suglasio:- Osjećam se kao da su stradali članovi moje obitelji! Oni to tako doživljavaju- rekao je okupljenim novinarima pred dubrovačkom Palačom pravde odvjetnik Gordan Preglej, inače branitelj drugookrivljenog Željka Starmana.

- Naš stav je kako je potencijalni utjecaj na svjedoke kao argument određivanja istražnog zatvora potpuno apstraktne naravi jer se taj utjecaj mogao počiniti od samog događaja do danas. Zauzeli smo stav kako takva opasnost apsolutno ne postoji i želimo da se svjedoci što prije saslušaju kako bi se zatvor ukinuo, te da konačno ravnopravno krenemo u ovaj postupak. Jer, držimo da je DORH-u zbog neravnoteže zakonskih ovlasti ovo bio apsolutni prioritet postupanja. Tek kad ranjenici izađu iz zatvora imat ćemo poštenu šansu za ravnopravno suđenje i dokazivanje- dodao je branitelj prvookrivljenog Nikole Rukavine, zagrebački odvjetnik Krešimir Škarica te na novinarski upit hoće li njihovi klijenti, u svojoj obrani, obzirom da se ne osjećaju krivima ukazati na nekog tko bi mogao biti odgovoran u tom lancu, pa i nekog izvan kruga šest osumnjičenika, branitelji su naglasili:

- Teret dokaza je na DORH-u, a nas zanima samo kaznenopravna pozicija naših branjenika. Nismo u poziciji da prokazujemo i ukazujemo, to je stvar dokaznog postupka, a za sada ne možemo prejudicirati niti donijeti bilo kakav zaključak jer nismo vidjeli spis, a ne znamo ni kako će se potencijalni svjedoci ili mogući osumnjičenici očitovati u daljnjem tijeku postupka.

-Tijekom predistražnog postupka koji je trajao pet mjeseci izuzeto je strašno mnogo procedura i pravilnika koji određuju rad zaposlenika, ali mi ne znamo što se u svemu tome nalazi. Nemamo mogućnost uvida u spis i vrlo teško nam se očitovati. Onog dana kada to dobijemo, s našim branjenicima, koji u tome plivaju puno bolje od nas, bit ćemo pametniji. Nadamo se kako će to biti što prije, a bitno je da se tijekom vještačenja utvrdi uzročno- posljedična veza, zašto su jadni ljudi nažalost stradali i jesu li imali mogućnost izbjeći nesreću i da li eventualni propust naših branjenika ima ikakve veze s uzrokom požara. Morat će se provesti multidisciplinarno i kompleksno vještačenje gdje će se utvrđivati uzroci požara, a isto tako će se vještačiti i medicinski aspekt odgovornosti. Isto tako će ljudi koji su, srećom, preživjeli reći o svim okolnostima događaja. Ovo je tragedija u kojoj mi ne ukazujemo ni na koga. Pravi uzrok će se utvrditi tijekom vještačenja i dokaznog postupka. Uzrok požara i gdje je izbio još ne znamo, a dokumentacija je opsežna i tek nakon uvida moći ćemo nešto konkretnije reći. Ali, važno je reći: ovdje nema nikakvog prebacivanja krivnje, a naši su branjenici u poziciji da je samo protiv njih određen pritvor.