Spor u Marušićima: "Bitanga se ruga i pravosuđu i ljudima"

Oko nas sve sami Marušići. Pavao je predsjednik Mjesnog odbora, a Lucijan član Mjesnog odbora. Mladen je predsjednik Udruge “Borak”, a Zvonimir član Udruge “Borak”. A svi su, naravno, iz Marušića. I svi imaju isti problem. A taj se problem ne zove Marušić, nego Bitanga.

– Nemojte samo misliti da je ovo naš lokalni problem. Jok! Ovo vam je prava priča iz današnje Hrvatske, primjer kako stvari u našoj zemlji funkcioniraju – govore Marušići.

“Slobodna” je već pisala o brojnim Marušićima i jednome Bitangi. O sporu koji je nastao zbog puta kojim su se Marušići, a navedena četvorica samo su izaslanici praktično čitavoga mjesta, služili više od pola stoljeća, da bi ga Bitanga pregradio i proglasio svojim vlasništvom.

Pa je tu bilo svega. I naguravanja, i vike, i policije, i specijalaca, i televizijskih dnevnika... A na koncu su se, kako je i red, našli na sudu. I onda je sud, općinski, omiški, donio pravomoćno i ovršno rješenje, evo nam ga u rukama, u kojemu stoji da je tuženik Nedjeljko Bitanga kriv, odnosno da je, citiramo, “samovlasno zasmetao posjed prava služnosti kolnog puta, prolaza, parkiranja i okretanja vozila tužitelja”; da je, nadalje, postavio željeznu rampu, te izgradio betonske zidove i nasuo građevinski materijal.

Pristup na javno dobro

Tim samovlasnim činom, stoji u rješenju koje je potpisao sudac Željko Borić, tuženik je tužiteljima, a bilo ih je 22, u potpunosti onemogućio korištenje kolnoga puta i pristupa na javno dobro, plažu i lučicu gdje im se nalaze brodice. Bitangi je, sukladno tome, naloženo da u roku od osam dana ukloni sve što je ilegalno napravio, da put vrati u prvobitno stanje, te da se, presudio je sudac Borić, ubuduće suzdrži od takvog ili sličnog smetanja posjeda.

No, umjesto toga, Bitanga se suzdržao od uklanjanja. Pa je, evo nam u rukama i tog dokumenta, Općinski sud u Splitu donio zaključak da se 6. prosinca 2013. provede ovrha, odnosno da se u nazočnosti sudskog ovršitelja Senka Amadea sa spornoga puta uklone željezna rampa, betonski blokovi i nasuti građevinski materijal.

I opet su se na Putu Borka okupili Marušići, Bitange, policija i novinari, a u pričuvi je čekao i bager. Da poravna sve što je još od 2004. godine iskrivljeno. No, nije se rovokopač upalio. Senko Amadeo je nakon višesatnog pregledavanja terena odlučio da ovrhu nije moguće provesti, jer on nigdje ne vidi građevinski materijal koji treba ukloniti.

- ako ne vidite građevinski materijal, a što je onda ovo?! - pobunili su se Marušići i njihov odvjetnik Krešimir Vuković, no Amadeo se nije dao. To je, zaključio je, šuta, a ne građevinski materijal, a po čitavoj površini, slavodobitno je uočio očito, izrasla je trava.

A on travu neće uklanjati. Baš kao što neće ni novinarima izjave davati.

Nekoliko dana kasnije, Mirko Bitanga, sin i odvjetnik Nedjeljka Bitange, Općinskom sudu u Splitu uručuje podnesak u kojemu stoji da je ovršenik u cijelosti postupio sukladno sudskome rješenju i zaključku. A Marušićima na to pjena na usta izlazi.

Ipak, ne odustaju, pa šalju nove podneske, pribavljaju i mišljenje stručnjaka sa splitskoga Građevinskog fakulteta o tome što je zapravo građevinski materijal, te traže novu ovrhu.

– Želimo da se konačno provede sudsko rješenje. Kroz sve ove godine smo, istina, shvatili da je Bitanga moćan čovjek, no nije nam jasno kako može biti moćniji i od suda – pitaju uglas Marušići, pa odmah sami nude odgovor:

Vinko Vuković
snimio Jadran Babić / Cropix

Mirko Bitanga: Postupili smo prema odluci suda Mirko Bitanga, sin i odvjetnik Nedjeljka Bitange, nije želio previše vremena trošiti na priču s novinarom, jer novinar, kako je rekao, nije stručna osoba, a s takvima, veli, nije moguće voditi al pari razgovor. – Sve smo napravili u skladu s presudom, ne vidim što tu ima sporno. – Sporno je što ništa niste napravili u skladu s presudom. Niti ste uklonili ogradu, niti ste uklonili građevinski materijal, niti ste mještanima Marušića omogućili da se ponovno služe putem. – Kako ću ja s vama razgovarati kad vi ne baratate terminologijom. Recite mi, molim vas, gdje u presudi piše da moramo ukloniti ogradu? – Ispričavam se, piše da morate ukloniti rampu. A piše i da se tužiteljima na predmetnome putu mora omogućiti prolaz, parkiranje i okretanje, a vi to niste napravili. – Vi niste sud, a mi smo postupili prema odluci suda. – Niste, put je i dalje ograđen, blokiran, a mještani Marušića se njime ne mogu koristiti. – S nestručnim osobama uistinu nemam što razgovarati. – Koliko treba biti stručan za ustanoviti da je put i dalje presječen i da građevinski materijal nije uklonjen? – Hvala na pozivu i ugodan vam ostatak dana.